"לפי הפקודה שלך!" כפי שמתברר, אנו שמחים לציית לרובוטים - מתעוררים טק - 2019

פונקציית IF באקסל (יולי 2019).

Anonim

הרובוטים האנושיים חודרים לתולדות המדע הבדיוני, אך מחוץ לכמה סוגים ידידותיים כגון רובי מאבודים בחלל, ג'וני 5 וג'יגולו ג'ו המאושרים ב- AI, רובם לא מתייחסים בחביבות לבני אדם. תחשוב על גורט ביום שבו עמד כדור הארץ עדיין, הרוצח קטלני, הנמלט Nexus 6 שכפול ב Blade Runner, שוטרי רובוט אכזרי ב אליסיום, הרשימה נמשכת לנצח.

אז אולי זה לא מפתיע שכאשר בני אדם חלשים מקבלים רובוטים רובוטים - או לפחות רובוטי ביל Lumbergh-esque מנהלים - אנו נוטים לבצע פקודות. קח, למשל, מצב אחד לאחרונה ברפובליקה הדמוקרטית של קונגו באפריקה. האזור אינו ידוע בדרך כלל כחממה של מחקר רובוטיקה, אבל ניסוי שם מדגיש את הכישרון לכאורה שלנו עבור הכניעה לרובוט.

התנועה בעיר הבירה של קינשאסה היתה הטובה ביותר לתאר את "כאוטי" עד המהנדס אייסי תרזה מרוצפים יחד זוג רובוטים 8 מטר גבוה כדי לכוון את התנועה בשני צמתים. הם נראים קרובים יותר לתחום של מדע בדיוני בשנות ה -50, מאשר הרובוטים הנוזלים, האנושיים, הנראים כיום בסרטים ובפרויקטים מחקריים מובילים; הם פשוט גדול, מגושם, פחיות כסף צבוע עם זרועות לנוע, מובנית LED רמזורים ומצלמות, מופעל על ידי תאים סולריים.

העניין הוא, מצב התנועה בצמתים הנשלט על ידי הרובוט השתפר פתאום. הרבה. בסיפור של וושינגטון פוסט על ההשפעה שיש לרובוטים על הנהגים, אמר דמוטו מוטומבו, איש צוות טלוויזיה במעגל סגור: "כאופנוען אני מרוצה מאוד מעבודתו של הרובוט. כי כשמשטרת התנועה שולטת במכוניות פה יש עדיין הרבה תנועה. אבל מאז שהרובוט הגיע, אנחנו רואים באמת את הנוסעים כי הם מכובדים. "מעניין.

מדוע רובוטים חסרי תנועה, לא מאיימים, מעוררים חרדה רבה יותר בקרב הנהגים מאשר שוטרי תנועה אנושיים (ואולי חמושים)? המהנדסת תרז אמרה לפוסט שהיא חושבת שדרייברים מצייתים לרובוטים, מפני שבניגוד לבני אדם, לא ניתן להסביר אותם, לשחד או להסיח את דעתם. הפעל את האור ואתה עשוי לקבל כרטיס. או נעצר. הכל בסרטון. תקרית קינשאסה מעלה גם היא את השאלה מה אורך בני האדם יקבלו הוראות מרובוט. ניסוי שנערך לאחרונה בקנדה עשוי לשפוך אור על התשובה.

המחלקה למדעי המחשב של אוניברסיטת מאניטובה קיבצה יחד קבוצה של חזירי אדם אנושיים משימה של הגדלת עבודת הפרך: שינוי קובצי צילום מ- JPEG ל- PNG במחשב. הם היו תחת פיקוח של אדם מצופה במעבדה, או רובוט דמוי ילד חמוד, זעיר, כמו אלדברן נאו ("עכשיו"), מכונה מתקדמת ביותר המשמשת לעתים קרובות בטיפול עם ילדים אוטיסטים ומחקר אינטראקציות של רובוט-אנוש. NAO חבילות כמה מהלכים ריקוד מרשים גם כן, אבל מאיימת, הם לא. או שהם?

ראשית, הנבדקים נאלצו לשנות את שמותיהם של 10 קבצים, וברגע שהמערכת הושלמה, ניתנו להם עוד קבוצות עם יותר קבצים - הרבה יותר, עד 5, 000, כדי לשנות עד שהם התקוממו ובסופו של דבר סירבו. נבדקי המבחן היו צריכים לעבוד בארבע רמות של תלונות ונאמר להם לחזור לאבן השחיקה לפני שיפטרו, מהצד, מהניסוי. אז כמה זמן זה לקח את בני האדם לקום ולספר שלהם מבוסס סיליקון מבוסס? זמן רב. חלקם, אפילו כאשר איים להפסיק, חזר בצייתנות לעבודה כאשר הרובוט NAO הקטן דחף אותם.

אבל החוקרים גם אמרו כי כפייה אנושית היה יעיל יותר במקרה זה מאשר בקשות להמשיך מן הילד כמו NAO הרובוטים. אני תוהה מה היו התוצאות אם הרובוטים היו המקור מתוך סט של באלטסטאר גלקטיקה מחדש.

אם אתה חושב שהניסוי הזה נשמע מוכר, אתה צודק לחלוטין. בניסוי הידוע לשמצה מילגרם הורו על ידי הממונים (החוקרים) לבצע את מה שנראה להם כעינויים פיזיים בפועל בנושאים אחרים, עד שהם סירבו להמשיך. רק לעתים נדירות הם עשו זאת, כאשר הרוב ניהל את מה שנראה להם כהלם חשמלי קטלני. נראה שאנחנו מאוד מאוד מתוכנתים לעשות מה שנאמר לנו.

היום, אנחנו מוקפים ברובוטים שבדקויות (או לא בעדינות) נותנים לנו פקודות, רובוטים שארגנו במרקם החברתי של החברה המודרנית. כאשר אתה קורא את הבנק ונווט בכלא הטלפון, להקשיב פקודות אוטומטיות ברכבת נוסעים שלך או לדבר עם זה בבית החולים teleplence בוט, את הקו בין הסלולר מבוססי שבב נשלט דמות סמכות נראה לדעוך. עם ילדים, זה נעלם לעתים קרובות.

האם אנו אמורים להפוך למיליונים צייתנים למאוסטררים חכמים וחסונים במיוחד, או שמא תהיה תגובה חריפה ברמת גלקטיקה שתחזיר אותנו לקיום נטול טכנולוגיה של ציידים ומלקטים? לראות איך רוב בני האדם מחפשים פנאי במקום קונפליקט, זה יהיה קשה מאוד לשים את משחת השיניים robo בחזרה בצינור כמו הטכנולוגיה במהירות נע קדימה. מערבבים באינטליגנציה מלאכותית, וייתכן שנוכל לאבד את אחיזתה בכל המושכות של הרובוטיקה. מה אז? האם נציית לצוות הרובוטים שלנו אם בסופו של דבר הם ייתנו לנו ביטחון ושגשוג?

השאירו את המחשבות שלך בנושא זה הערות.