דיו מילוי מחסניות להפר את החוק בארה"ב? - בית חכם - 2019

כמה דיו מכילה מחסנית - דיו מקורי או חליפי (יוני 2019).

Anonim

בשבוע שעבר פסק בית המשפט לערעורים של ארה"ב עבור המעגל התשיעי כי פתיחת מחסנית דיו שכותרתה "שימוש יחיד בלבד" יוצרת חוזה הניתן לאכיפה בין הלקוח לבין יצרן המחסנית, וכי מילוי המחסנית עלול להוות הפרה של החוזה ושל דיני הפטנטים.

ההחלטה באה במקרה בין יצרן המדפסת לבין מחסנית Lexmark ואת אריזונה Cartridge יצרני התאחדות (ACRA), ונראה כי הוא הרחבה של מה שנקרא "shrinkwrap רישיון" אשר הופיע על מוצרי תוכנה כדי פטנט הסחורה זמין למכירה. על ידי פתיחת המוצר, הלקוחות מסכימים למונחי השימוש החד-פעמי שצוין על-ידי היצרן. אם הם הופכים את המוצר הזה לצד אחר - כגון יצרן מחדש של מחסניות - הם מפירים את ההסכם הזה ויהיו כפופים לפעולה לפי חוק החוזה והפטנט. יתר על כן, חברות אשר מציעים לבצע מחדש או לאפשר ללקוחות לעשות שימוש חוזר במוצרים אלה בדרכים האסורות על פי הסכם הלקוח, עשויות להיות כפופות להליכים משפטיים בגין גרימת לקוחות להפרת חוקי הפטנטים והחוזים.

Lexmark בעבר ניסו לסגור את remanufacturers דיו דיו באמצעות Digital Millennium Copyright Act (DMCA); בית המשפט השישי בארה ב "לא פעל עם לקסמרק, ובמיוחד מצא כי לא ניתן היה להשתמש ב - DMCA כדי ליצור מונופולים על מוצרים מיוצרים.

פסק הדין של המעגל התשיעי יכול להעלות על הדעת את הדלת לסוגים שונים של חוזים על הקונים הצרכנים מקבלים בשתיקה על ידי פתיחת החבילה של מוצר המוגן בפטנט. הסכמים יכולים לאסור או להגביל או לאסור תיקון, שינוי, מכירה חוזרת או יישומים מסוימים של המוצרים. לדוגמה, איש קשר יכול לציין שהמוצר יכול לקבל שירות רק על ידי היצרן, לא ניתן למכור אותו על ידי הלקוח, או שלא ניתן לשנות אותו על ידי הלקוח או צד שלישי.

אם פסק הדין עומד, ההשלכות יכולות להיות נפוצות. יצרנים יכולים לנסות להגביל את מה שהלקוחות יכולים לעשות עם מוצרים המוגנים בפטנט, הן כדי להפוך סוגים מסוימים של פעילויות לא חוקיות (למשל, פיתוח ומכירה של שינויים במערכות משחק וידאו, למשל) או לנעול זרמי הכנסות על ידי מניעה של צדדים שלישיים לשיפוץ, או שדרוג של מוצרים (לדוגמה, מחסניות מדפסת, הוספת קיבולת אחסון, מכירת מערכות ב- eBay וכו ').