למה אתה לא יכול לקנות OLED שטוח עדיין? העקומה היא לא רק על הצפייה החוויה - קולנוע ביתי - 2019

Yesterday I Got Mad... Now What? (יוני 2019).

Anonim

LG וסמסונג יצרו באז משמעותי מאז החדרת טלוויזיות OLED שלהם בארה"ב. עבור התקשורת, הרבה של פטפוט זה התמקדו סביב הביצועים של מצטיינים בטלוויזיה. אבל בקרב הציבור, נראה כי השאלות מקובעות אלמנט אחד: העקומה. למה הטלוויזיה האלה מעוקלות? מה הטעם של טלוויזיה OLED מעוקל? האם אנחנו הולכים לקבל OLEDs מסך שטוח השנה, מדי?

… יש כמות עצומה של לחץ - חלק זה המוטל על עצמו - כדי לחדש את התחרות.

אם תשאלו את LG או Samsung, אתם תקבלו תשובה בבקבוקים שהוכנו על ידי צוותים של אנשי שיווק חכמים ויחידים, מוכנים לשרת לכל מי ששואל. אבל לאחר דיבר את הרשומה עם כמה אנשים בשתי החברות, אני יודע שיש יותר את ההחלטה להביא רק את הגירסה המעוקלת של טלוויזיה OLED לשוק האמריקאי. משחק הוא סוג של נימוק כי אף אחד לא היה אי פעם להיצמד מרכאות מסביב להנפיק לתקשורת, אבל, מנקודת מבט של המעשיות, הגיוני לחלוטין. הרשו לי, אם תרצו, להפיג כל שמועות על תאגידים המנסים להכריח אותנו למשהו שאיננו רוצים ויאמרו את הסיבות האמיתיות לטלוויזיות OLED הראשונות שפגעו בארה"ב.

ראשית, הנה ההצהרות הרשמיות של שני היצרנים. LG קובע: "המסך המעוגל נראה רחב יותר ומספק חוויה מציאותית יותר ללא עיוות תמונה, ללא קשר למקום שבו אתה מסתכל. LG בילה יותר מחמש שנים בחקר העקמומיות האופטימלית עבור החוויה הטובה ביותר, והביאה לחוויית צפייה כמו IMAX לבית.

סמסונג, לעומת זאת, עשה את ההצהרה: "החדש שלנו 55" OLED טלוויזיה מעוקל כי רצינו להציע חוויה מיוחדת מאוד. עיצוב "ארנה נצחית" שואבת את הצופים לתמונה ונותן קטעי וידאו נוכחות לא הרגשתי על מסכים שטוחים. זה גם עוזר להבדיל את הטכנולוגיה OLED מ טלוויזיות אחרות קמעונאית . "

בעוד ששתי החברות מקפידות על התועלת המוצעת, סמסונג אכן נוגעת בכמה אלמנטים אחרים, אבל לא ממש מאייתת אותם בצורה משמעותית.

אני כבר הצהיר בסקירות של שני טלוויזיות כי אני לא מרגיש את המסך מעוקל מצליח להקנות חוויה מציאותית יותר או immersive. אבל אני גם מיהר לציין שזה לא לוקח שום דבר מן החוויה, או. הצפייה מחוץ לציר אינה גרועה יותר (ובמקרים מסוימים אף טובה יותר) מרוב טלוויזיות המבוססות על LCD שערכתי. ואף פעם לא הרגשתי כאילו הדימוי היה מעוות בצורה יוצאת דופן כאשר נראו מזוויות סבירות. אילו הייתה חווית צפייה משופרת היא המוטיבציה היחידה ליצירת טלוויזיה מעוקלת, אפשר היה לראות את המאמץ הזה ככישלון. אבל כפי שכבר נאמר, ישנם גורמים מניעים אחרים לשחק כאן.

המציאות היא כי לא Samsung ולא LG הולך למכור הרבה מאוד של הטלוויזיה של השנה, והם יודעים את זה. אלה טלוויזיות יקרות, ושיעורי התשואה נמוכים עכשיו, ולכן אין הרבה מהם להסתובב. המעטים שעושים מוכרים הולכים לבתיהם של העשירים, המאמץ המוקדם וחובבי טק מדי פעם שלא אכפת להם ללכת בלי מכונית לטובת טלוויזיה חמה חדשה. כמה אנשים אתה יודע שיכול היה ו plop למטה $ 9, 000 - $ 15, 000 על טלוויזיה? בְּדִיוּק.

אז, אם כן, למה לא לתת את הצרכנים מעטים אשר קונים אחד מאותם ג 'ין הבא מציג משהו באמת על עורב? זה לא רק טלוויזיה, זה חתיכת הצהרה. למה לא להפוך את ההצהרה הזאת לגרנדיוזית ובוהקת ככל האפשר? כל כך הרבה אנשים יש טלוויזיות שטוחים עכשיו כי הצורה של גורם מגניב איבדה gravitas שלה. איך אתם נושמים חיים חדשים לטלוויזיה עם מסך שטוח? אתה לא רק לעשות את זה דק יותר מאשר קודמיו, אתה נותן את זה גורם צורה זה מעולם לא היה לפני. אתה נותן לאנשים משהו ייחודי ומיוחד משלו שגורם להם להיראות מגניב - בדיוק כמו שהם רצו - ואתה מקבל את כולם מדברים על זה. בתהליך זה, המודעות של הטכנולוגיה היא מוגברת, כך כאשר טלוויזיות OLED להיות בשפע ובמחיר סביר מספיק עבור אנשים רבים יותר לקנות אותם, הם יהיו.

המאמצים המוקדמים הם כמו שגרירי מותג לחברות טכנולוגיה. אין כמות של פרסום בתשלום או פרסום בטלוויזיה יכול להתאים את כוחו של מטיף ללא תשלום. אם אתה יכול לקבל אפילו קומץ קטן של משפיעים על הלוח עם המוצר שלך, היכולת שלהם להראות ולספר לחברים שלהם ישלם את האתים במורד הכביש.

תירה על הירח

OLED מעוקל הוא לא עשה עבור להרוויח כסף או הנאה בסיס צרכנים רחב; זה סוס טרויאני עבור המותגים LG ו Samsung

בתחום האלקטרוניקה הצרכנית, יש כמות עצומה של לחץ - חלק מהכוחות העצמיים - לחדש את התחרות. LG ו Samsung היו תמיד תחרותי מאוד (זה לשים את זה בקלילות) אבל זה גזע להיות הראשון לשוק עם טלוויזיה OLED כבר אחד במחלוקת במיוחד. וגם כששני הדובאים הדרום קוריאניים דוחפים זה את זה, הם עובדים גם כדי לשמור על יתרון כמו סוני, Panasonic ו Toshiba. את הסצנה אפשר להשוות למרוץ החלל בין ארצות הברית לברית-המועצות בסוף שנות החמישים ותחילת שנות השישים, כשהגיעו לחלל היה סמל לעליונות טכנולוגית ונחשב חשוב לביטחון הלאומי. התחרות להיות בחלל הראשון הייתה עזה, וכל צעד שנעשה על ידי מדינה אחת דחף את השני כדי להמשיך הלאה. אבל בשלב מסוים, להגיע לחלל כבר לא מספיק טוב. אז ירה ארה"ב על הירח. אם להגיע לשוק עם טלוויזיה OLED היה כמו להגיע לחלל החיצון, אז מה שהופך אותו מעוקל היה שווה את הטלוויזיה של הנחיתה על הירח freakin.

למה אנחנו לא יכולים להיות מעוקלים ושטוחים?

כי אנשים זמזמים סביב OLED מעוקל מוכיח סמסונג ו- LG היו מוצלחים במסעות הפרסום שלהם כדי להדגיש את המותגים שלהם כמובילים בחדשנות טכנולוגית.אבל זה לא עונה על שאלה ברורה: למה לא חברות אלה להביא הן מעוקל שטוח OLED טלוויזיות לארה"ב כפי שעשו בקוריאה? התשובה הפשוטה יתר על המידה היא: הם לא יכולים.

טלוויזיות OLED נמצאים בחיתוליהם. OLED היא טכנולוגיה מטופשת אלה טלוויזיות קשה לעשות, כפי שמעידים העובדה שהם כבר בצורה כלשהי של הבמה אב טיפוס כבר שנים. אבל גם אם הם לא היו קשה לעשות, עדיין היה האתגר של הגדלת הייצור. אתה לא יכול רק לבנות מפעל לייצור OLED טלוויזיה לילה. זה לוקח זמן והרבה הון כדי לבנות את מכונות נוסע ומפעלים שיהפכו אותם. ו יצרנים אלה לא יכול להסתכן הולך עמוק מדי לתוך החוב למען ramping את הייצור OLED. כאשר חברות נהיות שוריות מדי עם בניית מפעלים חדשים, הם מסתכנים בתגובה כספית. רק תראי את שארפ.

לנוכח מצב או / או, ובנוסף את היתרונות שמגיעים עם הצעת מוצר ייחודי יותר, המושכים את העין, LG ו Samsung יש בחוכמה בחרה להביא רק את המודל מעוקל לארה"ב לעת עתה. OLED מעוקל הוא לא עשה עבור להרוויח כסף או הנאה בסיס צרכנים רחב; זה סוס טרויאני עבור מותגי LG ו Samsung כמו חלוצים בתצוגות הדור הבא. טלוויזיות OLED מסך שטוח יבואו, הם פשוט לא יגיעו השנה. וזה בסדר גמור, כי זה מאוד לא סביר כי כל אדם בעמדה לרכוש טלוויזיה OLED בשלב זה הולך להימנע לקנות אחד כי זה לא שטוח.